De túnbousektor hat in oerweldigjende 'nee' stimd (mei mar 39% fan 'e kwekers dy't stimme om de wetlike AHDB-heffing te behâlden) yn' e offisjele stimming dy't ferline wike sletten waard. Dizze útslach komt de AHDB-petysjers net as ferrassing en befêstiget sûnder mis de befinings fan har eigen stimbriefke ôfrûne simmer: kwekers wolle net dat de wetlike heffing yn de túnbou trochgiet.
Kwekers hawwe lykwols har soargen útsprutsen oer wat besykjen op it lêste momint te wêzen om de wize wêrop de stimming wurdt útdrukt te feroarjen. Blommenkweker Simon Redden út Spalding seit: “Sa't de AHDB goed wit is it statuut frij dúdlik en fereasket dat de stimming basearre is op 'ien bedriuw, ien stim'. Hast twatredde (61%) fan de kwalifisearjende heffingsbetalers hat beslissend tsjin de wetlike heffing stimd.
"De hear Saphir liket lykwols no blatant te besykjen om de regels fan 'e stimming te feroarjen om te passen by syn eigen ynterpretaasje op basis fan' e totale betelle heffing. Dit is dúdlik in wanhopige en skandelike besykjen om ministers te beynfloedzjen, wylst se de opfettings fan 'e twatredde fan' e heffingsbetellers fertrape dy't stimd hawwe om dizze wetlike heffing kwyt te reitsjen. It leit bûten de regels fan it stimbriefke en mei net prevalearje."
“It resultaat basearje op it bedrach fan betelle heffing, ynstee fan ien bedriuw, ien stim, is in lêste poging om AHDB Túnbou te rêden. It is net demokratysk en kin wurde fergelike mei it sluten fan de poarten foar de tredde klasse passazjiers op de Titanic - lit se ferdrinke yn in besykjen om te rêden de earste-klasse passazjiers dy't betelje mear.
Ien stim
Grientekweker Peter Thorold tafoege: "Yn tsjinstelling ta it byld dat de hear Saphir besiket te skilderjen, is dit gjin komplekse ynterpretaasje - allinich in oanfal op it demokratyske útgongspunt fan ien persoan, ien stim."
De ynsitters sizze dat dizze besykjen om it resultaat fan de Túnboustimming te skewielen ek ynfloed op de hjoeddeiske stimming oer it fuortsetten fan de wetlike heffing foar ierappels.
Griente- en ierappelkweker John Bratley wiist derop dat as de gedachte fan Saphir ta syn logyske konklúzje wurdt nommen, dan sil trijekwart fan de betalers fan ierdappelheffingen (sawat 1,500 kwekers) de wearde fan harren stimmen opfrege hawwe troch AHDB, dy't beweare dat harren betellingen binne te leech. "Dit is ferskriklik," seit er. "Hokker wearde is der yn ien fan 'e stimbiljetten fan' e takomst dat hy ús allegear belooft as se bliuwend besykje de doelpalen te ferpleatsen?"
Belang fan leden
De fersikers sizze ek dat de NFU no dúdlik de belangen fan har leden fertsjinwurdigje moat en dizze aksjes fan de AHDB bekritisearje. Mei't nei skatting 75% fan 'e kiezers NFU-leden binne (basearre op gegevens sammele yn 2020), moat de NFU it ien bedriuw, ien stimbasis fan 'e hjoeddeistige AHDB-stimmen dúdlik stypje.
Simon Redden konkludearret: "De stimulâns foar ús kollektive aksje wie de skriklike reaksje fan 0.5% op Defra's eigen resinsje, dy't sûnt dy tiid is brûkt troch ministers, Defra en AHDB om it behâld fan AHDB yn syn hjoeddeistige foarm te rjochtfeardigjen. Swiere kwekers dy't yn 'e rin fan' e jierren net folle profitearre hawwe fan 'e minne wearde fan AHDB sille dizze situaasje net langer ferneare. Se hawwe dúdlik sprutsen en stimd om de wetlike heffing te beëinigjen."
Foar fierdere ynformaasje of fraachpetearen kinne jo kontakt opnimme mei:
ahdbpetition@gmail.com
John Bratley, 01775 840322
Simon Redden, 01775 722670
Peter Thorold, 01775 840360